15-03-2012, 15:43
UPS! m'he llegit per enéssima vegada l'article, i amb una mica més de calma, i m'adono que no vaig entendre la conclusió de l'autor (de fet l'article és enrabassat de nassos i sembla més una sentència judicial amb la normativa del nomenclátor d'espècies que cap altra cosa).
La denominació d'Apistogramma ramirezi és la més antiga i per això és la que utilitza l'autor durant tot l'article.
Les objeccions de Kullander són a la denominació Microgeophagus (amb 'c') i a totes les anteriors (Papilochromis, Pesudoapistogramma, etc...).
El que proposa Kullander a l'article és que segons la normativa internacional, aplicada fil per randa, s'hauria de pendre como a bona la denominació Mikrogeophagus (amb 'k').
Així doncs, edito el títol original per evitar possibles confusions.
La denominació d'Apistogramma ramirezi és la més antiga i per això és la que utilitza l'autor durant tot l'article.
Les objeccions de Kullander són a la denominació Microgeophagus (amb 'c') i a totes les anteriors (Papilochromis, Pesudoapistogramma, etc...).
El que proposa Kullander a l'article és que segons la normativa internacional, aplicada fil per randa, s'hauria de pendre como a bona la denominació Mikrogeophagus (amb 'k').
Així doncs, edito el títol original per evitar possibles confusions.
![[-]](https://forum.aquariofilabcn.org/images/collapse.png)